Si buscas hosting web, dominios web, correos empresariales o crear páginas web gratis, ingresa a PaginaMX
Por otro lado, si buscas crear códigos qr online ingresa al Creador de Códigos QR más potente que existe

Dilemas Eticos

19 Aug 12 - 00:46

Dilemas Eticos

A continuación Markipedia presenta la solución a algunos problemas de la vida cotidiana colombiana que a menudo nos bloquean en nuestro actuar normal. Los dilemas son formulados por diferentes instituciones extranjeras y nacionales.

Caso 1

En el colegio se están cometiendo una serie continuada de robos. Los afectados son los alumnos de 6^o, que además han sido amenazados con daños mayores si hacen algo. Padres y profesores están indignados por lo que ocurre, pero nadie dice nada sobre los agresores y por lo tanto las medidas a tomar son variadas. Han amenazado con cerrar el colegio y con hacer registro a todos los alumnos. María, alumna de 8^o grado, conoce a los ladrones. Son alumnos de 8^oy 9^ogrado, y quien los lidera es amigo de ella. Ha comentado con su amigo que está muy mal que les roben y, sobre todo, que les amenacen; el jefe le ha dicho que se meta que se meta en sus asuntos si <>.

María se está planteando si debe decir lo que sabe para que termine de una vez ésta situación desagradable para todos. Pero si los denuncia, su amigo, que está considerado como buen alumno, será expulsado dada la gravedad de los hechos; si ella calla el daño puede ser aún mayor.

Respuesta: Este es el típico caso de chantaje que se ve en Colombia. Lo que debería hacer María es hablar pero hacerlo de una manera en la que los ladrones no se den cuenta de que fue ella la que los acusó, es decir, decirle a un profesor que son ellos pero pedir que le proteja su identidad ya que ella lo hizo pero sabía que tenía riesgos al decir que eran ellos. María debe tener en cuenta que el bien común reina sobre el bien particular porque en este caso es mejor que se beneficien 100 personas a que se beneficien 5 ó 6 que son los ladrones. Aquí no es decir si está bien o no acusar a su amigo, es hacer lo que la ley ordena para que en un futuro, si se destapan las cosas, María no se vuelva cómplice; no es lo ideal pero así sea un amigo, un primo, un tío, un perro, el que sea, toca denunciar con extrema cautela y cuidado, no hablar más de lo debido y tener en cuenta el impacto a mí y a mi familia. De no denunciar María, los perjudicados serían todos los estudiantes del colegio y eso no es justo en ningún caso de ningún tipo y jamás lo será, ya que cada uno tiene su propia identidad y sus propios actos.

Caso 2

Durante una interminable media hora, Rudy Linares, un pintor de brocha gorda de Chicago, acunó en sus brazos a su hijo Samuel, de 16 meses, al que previamente había desconectado de un respirador artificial, hasta que el pequeño murió. Durante todo ese rato, Rudy, armado con una pistola para impedir que nadie se acercara, solllozó. Ayer, Linares, pobre e hispano, fue acusado de asesinato, que cometió, dijo, "porque quería a mi hijo".

Respuesta: Este es un caso de la vida real ocurrido el 28 de Abril de 1989 y publicado por el diario El País ese mismo día. El decir si es aceptable o no dejar a un niño con coma irreversible no es decir si es aceptable o no, depende de como la familia lo quiera ver. Si quiere tener a su hijo al menos con vida pero usted como mamá o papá sufriendo, es aceptable; pero si quiere que su hijo descanse en paz, no es aceptable. El que una persona disponga de la vida de otra todo depende también del caso, si un médico quiere que una persona se salve y le practica una cirugía la cual sale exitosa y la persona queda curada, es aceptable; pero cuando usted está secuestrado a la espera de la orden que de el "patrón" sobre su vida, no es aceptable. No sería prudente mantener al niño esperando avances médicos, el coma irreversible es permanente, que algo ocurriera sería un milagro, lo cual es poco probable. Si Aristóteles dice que hay que buscar el camino a la felicidad, no lo estaría siguiendo mucho, pues sería la tristeza y el sufrimiento lo que reinaría en éste caso.

Caso 3

Uno de los negocios más rentables en los últimos tiempos es el del periodismo sensacionalista relacionado con la llamada "prensa rosa". En las revistas del corazón o en programas de radio y televisión donde intervienen famosos se venden exclusivas millonarias por revelar secretos íntimos, asuntos sexuales o fotografías comprometedoras. Está claro que muchas de esas exclusivas atentan directamente contra el honor y el derecho a la intimidad de algunas personas. Supónte que tú eres el director de una cadena de televisión y tienes que autorizar o denegar el permiso para la creación de un programa de este tipo. Sabes que la audiencia de estos programas es altísima (y se trata de un asunto importante para los accionistas de tu empresa, ya que los ingresos publicitarios aumentarían), aunque personalmente consideras inmoral el vender secretos íntimos que afecten a terceras personas.

Respuesta: Este dilema, formulado por el Centro Educativo de Castilla - La Mancha de España, muestra la típica confrontación entre los medios de comunicación y los actores y actrices. Denegar el programa con el fin de crear una imagen seria de cadena televisiva y así captar a espectadores contrarios a éste tipo de espacios sería la mejor elección, ya que quedar en bancarrota por no trasmitir ningún contenido sería algo ilógico, mostrar un contenido diferente a la "prensa rosa" es una decisión inteligente. Mostraría un contenido diferente que no afecte a nadie haciéndole quedar mal en público.

Caso 4

En la noche del sábado pasado, Pablo un joven de 16 años ha sufrido un accidente de moto, casi mortal. Cuando circulaba a gran velocidad por una de las calles de la ciudad, se estampó contra uno de los autos que estaba estacionado en la calle por la que pasaba. Salió volando de la moto y cayó al suelo, quedando inconsciente durante unos segundos. Los servicios de emergencia acudieron a gran velocidad. Al llegar al hospital los médicos del hospital diagnosticaron rotura del fémur de la pierna derecha. Llamaron a sus padres de inmediato. Al día siguiente, llegó a verlo al hospital su amigo Tomas, con el cual había estado la noche anterior en el mismo plan. Sus padres le contaron lo que había sucedido y él se dió cuenta que ellos pensaban que Tomás no tenía ninguna responsabilidad en el accidente. El sabía que Pablo estaba consumiendo drogas desde hace tiempo y que esa noche estaba muy drogado cuando tomó su moto para regresar a la casa.

Respuesta: Tomás debe comunicarle a los padres de Pablo que Pablo estaba consumiendo sustancias alucinógenas, es su deber como amigo denunciar lo que hizo y lo que venía haciendo desde hace un buen tiempo atrás. Es más importante la vida que la lealtad a un amigo. La vida es un derecho internacional y es deber de todos y todas protegerla, en el momento que Pablo llegue a fallecer, Tomás va a tener un gran sentido de culpa por no haber dicho lo que en realidad había pasado y en consecuente los médicos no pudieron hacer los tratamientos necesarios para esta causa del accidente. Al contarle a los padres de Pablo la situación en la que está su hijo, si es que en algún momento se recupera, podrán someterlo a tratamiento psicológico para que deje el vicio. Los padres en consecuencia se sentirán engañados porque su hijo no le contó a sus padres lo que le pasaba y por esto no lo pudieron ayudar y se llegó a ésta trágica consecuencia.

Caso 5

Suponte que estás enamorado profundamente de una persona. Un día descubres que consume cocaína de forma habitual. Intentas hablar con ella y convencerla de que lo deje. Pero no te hace caso; es más, te dice que no lo dejará nunca y que tú debes respetar su decisión porque es un ser libre que sabe lo que hace. Tú le dices que no quieres convivir con un drogadicto, porque tarde o temprano la droga pasa factura, y tú no estás dispuesto a aguantar todo lo que vendrá después. Decides plantearle un ultimátum: o la cocaína o tú. Por supuesto, le ofreces tu ayuda para salir de su adicción y le concedes un plazo para tomar la decisión. Cumplido el tiempo, esa persona continúa tomando cocaína.

Respuesta: Esta persona por lo visto no es tan conciente como lo dice. Abandonarla definitivamente es la mejor opción, ya que andar con una persona drogadicta podría dañar mi imagen y me podría implicar en casos de caracter legal por el solo hecho de estar con ella. No es prudente decir que los sentimientos valen más que la situación en la que vivimos, para poder tener sentimientos de amor hay que mirar si la situación es adecuada, es algo que hay que prevenir al conocer a una persona.Si pienso que con el tiempo lo va a dejar, lo mejor es alejarme de ella, dejar que así como se metió sola en ese problema, se salga sola. Le ofrecí ayuda y no quiso, así que le toca sola.

Caso 6

En la mayoría de códigos militares de justicia existe una figura llamada ‘obediencia debida’ según la cual los mandos y los soldados deben obedecer escrupulosamente las órdenes emanadas de un mando superior. Dicha norma es muy importante en el ejército, porque a través de ella se garantiza la rígida disciplina que caracteriza a esta institución, disciplina necesaria para un funcionamiento efectivo de las misiones que tiene encomendadas el ejército. Ahora bien, existen unos límites a la obediencia debida, uno de los cuales es el de negarse a cumplir órdenes que atenten contra la dignidad de las personas y contra sus derechos fundamentales. Sin embargo, y paradójicamente, el militar que se niegue a cumplir cualquier orden puede ser inmediatamente arrestado por su superior, aunque posteriormente tenga el derecho a defenderse. Son numerosos los casos de violaciones de derechos humanos donde muchos de sus responsables se escudan en la ‘obediencia debida’ para evitar asumir las responsabilidades morales y legales de determinadas acciones. Así sucedió con mandos inferiores del ejército durante la dictadura militar en Argentina, responsable de miles de desaparecidos; en los ejércitos serbios, croatas y bosnios que intervinieron en la guerra de la antigua Yugoslavia, etc. Según argumentan muchos mandos inferiores, los responsables morales son sus jefes ya que ellos se limitaron a cumplir con la obediencia debida, bajo amenaza de ser castigados duramente si se negaban a obedecer esas órdenes.

Respuesta: Los soldados son directos responsables de lo que pase con los rehenes y de las torturas que hagan, así las ordenes vengan de arriba, son culpables por aceptarlas y ejecutarlas. El piloto asesino también es culpable, Kant habla del imperativo categórico, hay que aplicarlo, decir "no soy esa persona que mata, no lo haré" pensar todo muy bien para que por beneficiar a otras personas, me perjudico yo. El que acata y ejecuta la orden, es más culpable que el que la planea, ya que el primero es cómplice y actor material del crimen, y el segundo es el actor intelectual, por eso hay que mantenernos firmes cuando la obediencia militar es para mal.

Markipedia® Información, artículos, juegos, descargas, tienda, archivos y mucho más
Home Tienda en Línea Derechos de Autor Libro de visitas Contáctenos Galería de Vídeos Zona de Descargas Markipedia Downloads MPN: Markipedia News
Ingresar - Registrarse Blog Últimas publicaciones Menú Artículos Tienda Galería de fotos Descargas Contáctanos \| Más Vínculos Markipedia Downloads Markipedia Games Últimos miembros Información real y actualizada de la página oficial del Gobierno de los Estados Unido en Español: GobiernoUSA.gov, portal oficial en español del Gobierno de los EE. UU.	Si buscas hosting web, dominios web, correos empresariales o crear páginas web gratis, ingresa a PaginaMX Por otro lado, si buscas crear códigos qr online ingresa al Creador de Códigos QR más potente que existe Tweet Dilemas Eticos 19 Aug 12 - 00:46 Dilemas Eticos A continuación Markipedia presenta la solución a algunos problemas de la vida cotidiana colombiana que a menudo nos bloquean en nuestro actuar normal. Los dilemas son formulados por diferentes instituciones extranjeras y nacionales. Caso 1 En el colegio se están cometiendo una serie continuada de robos. Los afectados son los alumnos de 6^o, que además han sido amenazados con daños mayores si hacen algo. Padres y profesores están indignados por lo que ocurre, pero nadie dice nada sobre los agresores y por lo tanto las medidas a tomar son variadas. Han amenazado con cerrar el colegio y con hacer registro a todos los alumnos. María, alumna de 8^o grado, conoce a los ladrones. Son alumnos de 8^oy 9^ogrado, y quien los lidera es amigo de ella. Ha comentado con su amigo que está muy mal que les roben y, sobre todo, que les amenacen; el jefe le ha dicho que se meta que se meta en sus asuntos si <>. María se está planteando si debe decir lo que sabe para que termine de una vez ésta situación desagradable para todos. Pero si los denuncia, su amigo, que está considerado como buen alumno, será expulsado dada la gravedad de los hechos; si ella calla el daño puede ser aún mayor. Respuesta: Este es el típico caso de chantaje que se ve en Colombia. Lo que debería hacer María es hablar pero hacerlo de una manera en la que los ladrones no se den cuenta de que fue ella la que los acusó, es decir, decirle a un profesor que son ellos pero pedir que le proteja su identidad ya que ella lo hizo pero sabía que tenía riesgos al decir que eran ellos. María debe tener en cuenta que el bien común reina sobre el bien particular porque en este caso es mejor que se beneficien 100 personas a que se beneficien 5 ó 6 que son los ladrones. Aquí no es decir si está bien o no acusar a su amigo, es hacer lo que la ley ordena para que en un futuro, si se destapan las cosas, María no se vuelva cómplice; no es lo ideal pero así sea un amigo, un primo, un tío, un perro, el que sea, toca denunciar con extrema cautela y cuidado, no hablar más de lo debido y tener en cuenta el impacto a mí y a mi familia. De no denunciar María, los perjudicados serían todos los estudiantes del colegio y eso no es justo en ningún caso de ningún tipo y jamás lo será, ya que cada uno tiene su propia identidad y sus propios actos. Caso 2 Durante una interminable media hora, Rudy Linares, un pintor de brocha gorda de Chicago, acunó en sus brazos a su hijo Samuel, de 16 meses, al que previamente había desconectado de un respirador artificial, hasta que el pequeño murió. Durante todo ese rato, Rudy, armado con una pistola para impedir que nadie se acercara, solllozó. Ayer, Linares, pobre e hispano, fue acusado de asesinato, que cometió, dijo, "porque quería a mi hijo". Respuesta: Este es un caso de la vida real ocurrido el 28 de Abril de 1989 y publicado por el diario El País ese mismo día. El decir si es aceptable o no dejar a un niño con coma irreversible no es decir si es aceptable o no, depende de como la familia lo quiera ver. Si quiere tener a su hijo al menos con vida pero usted como mamá o papá sufriendo, es aceptable; pero si quiere que su hijo descanse en paz, no es aceptable. El que una persona disponga de la vida de otra todo depende también del caso, si un médico quiere que una persona se salve y le practica una cirugía la cual sale exitosa y la persona queda curada, es aceptable; pero cuando usted está secuestrado a la espera de la orden que de el "patrón" sobre su vida, no es aceptable. No sería prudente mantener al niño esperando avances médicos, el coma irreversible es permanente, que algo ocurriera sería un milagro, lo cual es poco probable. Si Aristóteles dice que hay que buscar el camino a la felicidad, no lo estaría siguiendo mucho, pues sería la tristeza y el sufrimiento lo que reinaría en éste caso. Caso 3 Uno de los negocios más rentables en los últimos tiempos es el del periodismo sensacionalista relacionado con la llamada "prensa rosa". En las revistas del corazón o en programas de radio y televisión donde intervienen famosos se venden exclusivas millonarias por revelar secretos íntimos, asuntos sexuales o fotografías comprometedoras. Está claro que muchas de esas exclusivas atentan directamente contra el honor y el derecho a la intimidad de algunas personas. Supónte que tú eres el director de una cadena de televisión y tienes que autorizar o denegar el permiso para la creación de un programa de este tipo. Sabes que la audiencia de estos programas es altísima (y se trata de un asunto importante para los accionistas de tu empresa, ya que los ingresos publicitarios aumentarían), aunque personalmente consideras inmoral el vender secretos íntimos que afecten a terceras personas. Respuesta: Este dilema, formulado por el Centro Educativo de Castilla - La Mancha de España, muestra la típica confrontación entre los medios de comunicación y los actores y actrices. Denegar el programa con el fin de crear una imagen seria de cadena televisiva y así captar a espectadores contrarios a éste tipo de espacios sería la mejor elección, ya que quedar en bancarrota por no trasmitir ningún contenido sería algo ilógico, mostrar un contenido diferente a la "prensa rosa" es una decisión inteligente. Mostraría un contenido diferente que no afecte a nadie haciéndole quedar mal en público. Caso 4 En la noche del sábado pasado, Pablo un joven de 16 años ha sufrido un accidente de moto, casi mortal. Cuando circulaba a gran velocidad por una de las calles de la ciudad, se estampó contra uno de los autos que estaba estacionado en la calle por la que pasaba. Salió volando de la moto y cayó al suelo, quedando inconsciente durante unos segundos. Los servicios de emergencia acudieron a gran velocidad. Al llegar al hospital los médicos del hospital diagnosticaron rotura del fémur de la pierna derecha. Llamaron a sus padres de inmediato. Al día siguiente, llegó a verlo al hospital su amigo Tomas, con el cual había estado la noche anterior en el mismo plan. Sus padres le contaron lo que había sucedido y él se dió cuenta que ellos pensaban que Tomás no tenía ninguna responsabilidad en el accidente. El sabía que Pablo estaba consumiendo drogas desde hace tiempo y que esa noche estaba muy drogado cuando tomó su moto para regresar a la casa. Respuesta: Tomás debe comunicarle a los padres de Pablo que Pablo estaba consumiendo sustancias alucinógenas, es su deber como amigo denunciar lo que hizo y lo que venía haciendo desde hace un buen tiempo atrás. Es más importante la vida que la lealtad a un amigo. La vida es un derecho internacional y es deber de todos y todas protegerla, en el momento que Pablo llegue a fallecer, Tomás va a tener un gran sentido de culpa por no haber dicho lo que en realidad había pasado y en consecuente los médicos no pudieron hacer los tratamientos necesarios para esta causa del accidente. Al contarle a los padres de Pablo la situación en la que está su hijo, si es que en algún momento se recupera, podrán someterlo a tratamiento psicológico para que deje el vicio. Los padres en consecuencia se sentirán engañados porque su hijo no le contó a sus padres lo que le pasaba y por esto no lo pudieron ayudar y se llegó a ésta trágica consecuencia. Caso 5 Suponte que estás enamorado profundamente de una persona. Un día descubres que consume cocaína de forma habitual. Intentas hablar con ella y convencerla de que lo deje. Pero no te hace caso; es más, te dice que no lo dejará nunca y que tú debes respetar su decisión porque es un ser libre que sabe lo que hace. Tú le dices que no quieres convivir con un drogadicto, porque tarde o temprano la droga pasa factura, y tú no estás dispuesto a aguantar todo lo que vendrá después. Decides plantearle un ultimátum: o la cocaína o tú. Por supuesto, le ofreces tu ayuda para salir de su adicción y le concedes un plazo para tomar la decisión. Cumplido el tiempo, esa persona continúa tomando cocaína. Respuesta: Esta persona por lo visto no es tan conciente como lo dice. Abandonarla definitivamente es la mejor opción, ya que andar con una persona drogadicta podría dañar mi imagen y me podría implicar en casos de caracter legal por el solo hecho de estar con ella. No es prudente decir que los sentimientos valen más que la situación en la que vivimos, para poder tener sentimientos de amor hay que mirar si la situación es adecuada, es algo que hay que prevenir al conocer a una persona.Si pienso que con el tiempo lo va a dejar, lo mejor es alejarme de ella, dejar que así como se metió sola en ese problema, se salga sola. Le ofrecí ayuda y no quiso, así que le toca sola. Caso 6 En la mayoría de códigos militares de justicia existe una figura llamada ‘obediencia debida’ según la cual los mandos y los soldados deben obedecer escrupulosamente las órdenes emanadas de un mando superior. Dicha norma es muy importante en el ejército, porque a través de ella se garantiza la rígida disciplina que caracteriza a esta institución, disciplina necesaria para un funcionamiento efectivo de las misiones que tiene encomendadas el ejército. Ahora bien, existen unos límites a la obediencia debida, uno de los cuales es el de negarse a cumplir órdenes que atenten contra la dignidad de las personas y contra sus derechos fundamentales. Sin embargo, y paradójicamente, el militar que se niegue a cumplir cualquier orden puede ser inmediatamente arrestado por su superior, aunque posteriormente tenga el derecho a defenderse. Son numerosos los casos de violaciones de derechos humanos donde muchos de sus responsables se escudan en la ‘obediencia debida’ para evitar asumir las responsabilidades morales y legales de determinadas acciones. Así sucedió con mandos inferiores del ejército durante la dictadura militar en Argentina, responsable de miles de desaparecidos; en los ejércitos serbios, croatas y bosnios que intervinieron en la guerra de la antigua Yugoslavia, etc. Según argumentan muchos mandos inferiores, los responsables morales son sus jefes ya que ellos se limitaron a cumplir con la obediencia debida, bajo amenaza de ser castigados duramente si se negaban a obedecer esas órdenes. Respuesta: Los soldados son directos responsables de lo que pase con los rehenes y de las torturas que hagan, así las ordenes vengan de arriba, son culpables por aceptarlas y ejecutarlas. El piloto asesino también es culpable, Kant habla del imperativo categórico, hay que aplicarlo, decir "no soy esa persona que mata, no lo haré" pensar todo muy bien para que por beneficiar a otras personas, me perjudico yo. El que acata y ejecuta la orden, es más culpable que el que la planea, ya que el primero es cómplice y actor material del crimen, y el segundo es el actor intelectual, por eso hay que mantenernos firmes cuando la obediencia militar es para mal. Agregar un comentario Tu nombre o Ingresar Tu dirección de correo (no se mostrará) ¿De qué color es el pasto? (chequeo de seguridad) Mensaje *
Tu Sitio Web Gratis © 2024 Markipedia®

Blog

Menú

Vínculos

Últimos miembros

Dilemas Eticos

Dilemas Eticos

Caso 1

Caso 2

Caso 3

Caso 4

Caso 5

Caso 6

Agregar un comentario